Sveiki atvykę į Kulturizmas.net diskusijų forumą!

Šis diskusijų forumas geriausia vieta rasti patarimą visais Jus dominančiais klausimais kultūrizmo tema - raumenų auginimas, riebalų deginimas, kūno formų tobulinimui, sveikatos priežiūra! Bendraukite su žmonėmis, kurie jaučia aistrą kultūrizmui, fitnesui ir geroms kūno formoms. Dalinkitės savo įspūdžiais, patirtimi ir patarimais!

Nors galite naršyti forumuose be registracijos, norint pasinaudoti visomis galimybėmis kurias mes siūlome, Jūs turite užsiregistruoti. Registracija trunka vos 30 sekundžių ir Jūs gaunate pilną priėjimą prie visko įskaitant nuosavo profilio, bendravimo asmeniniais pranešimais, temų kūrimo ir atsakymo rašymų, balsavimo, treniruočių žurnalų skelbimo, nuotraukų įkėlimu ir specialių pasiūlymų.

Tapkite Kulturizmas.net diskusijų forumo nariu šiandien visiškai nemokamai – tai užtruks viso labo 30 sekundžių! Registruotis dabar!

Prisijungti arba Registruotis

neurof
Dažnas senbūvis
Registravosi: 2017-05-28
Žinutės: 839
Įspėjimai: 1
Atsiliepimai: 2

#76 2020-04-16 19:33

Re: Lietuvos "medicinos" paslaugu kainos

Kada lietuvos taip vadinamus "gydytojus" prades bausti uz tai kad sodina per apgaule visa lietuva ant paxila ir kitus neurotropinius nuodus, antidepresantus, benzodiazepinus, neuroleptikus? mazo to kad sodina be reikalo, tai dar ir visam gyvenimui. tai kriminalas, pakasinimas i zmoniu sveikata, ir gyvybe.


glaxosmithkline kompanijos kritika

Italijos mokesčių policija („Guardia di Finanza“) nustatė, kad nuo 1999 m. Iki 2002 m. „GlaxoSmithKline“ išleido 288 milijonus eurų „aukoms“ gydytojams ir vaistininkams, kad reklamuotų savo gaminius Italijos rinkoje. „Pasiūlymai“ buvo labai įvairūs - nuo fotoaparatų ir kompiuterių iki grynųjų.
   
Ilgą laiką bendrovė neigė pripratimo prie antidepresanto paksi (paroksetino) problemą. PSO duomenimis, pacientai, vartojantys paroksetiną, turi sunkiausias nutraukimo problemas, palyginti su pacientais, kurie vartoja kitus antidepresantus. 2002 m. FDA paskelbė įspėjimą, o Tarptautinė vaistų gamintojų asociacijų federacija per Amerikos televiziją paskelbė, kad „GlaxoSmithKline“ yra kaltas dėl visuomenės klaidinimo dėl paxilo
 
  2001 m. „GlaxoSmithKline“ paskelbė 329 tyrimo rezultatus, akivaizdžiai parodydama, kad paroksetinas yra veiksmingas vaistas, kai jis naudojamas vaikams ir paaugliams. Tyrimas tapo plačiai žinomas ir cituojamas: iki 2010 m. Jis buvo cituojamas mažiausiai 184 kartus. Tiesą sakant, 329 tyrimas buvo neigiamas visų aštuonių rezultatų veiksmingumo atžvilgiu ir teigiamas įrodant žalą, tačiau šie faktai buvo iškraipyti atliekant manipuliavimą duomenimis, o paskelbtas šešėlinės autorystės straipsnis (kuriame buvo net 22 „autoriai“) pateikė ataskaitą apie teigiamą teigiamą poveikį. padarinius. Niujorko valstijos generalinis prokuroras 2004 m. Pateikė ieškinį „GlaxoSmithKline“ už tai, kad apgavo vartotojus dėl paroksetino padarytos žalos, todėl bendrovės archyvai buvo atskleisti kaip atsiskaitymo proceso dalis. Be duomenų apie paroksetino neveiksmingumą, nustatyta, kad mažiausiai aštuoni vaikai nusižudė vartodami šį vaistą, tuo tarpu placebo grupėje buvo tik vienas
   
2003 m. „GlaxoSmithKline“ sumokėjo 88 mln. USD civilinių baudų už per didelę Medicaid mokesčio už paxil ir flonaz nosies purškalą (flutikazoną) permokėjimą, o 2006 m. - 14 mln. USD už per didelę paxil vyriausybės medicinos programoms.
   
Kadangi bendrovė neslėpė duomenų apie paroksetiną, kurie nurodė, kad vaistas sukėlė sunkų šalutinį poveikį vaikams, 2004 m. JK buvo pradėtas precedento neturintis tyrimas, trunkantis ketverius metus. Šis paroksetino atsiradimo rinkoje aplinkybių tyrimas buvo didžiausias iš visų, kurį atliko JK narkotikų ir medicinos produktų apyvartos kontrolės agentūra, vykdydama vaistų saugumo auditą
 
  Miuncheno prokuratūra nustatė, kad apie 4000 vokiečių gydytojų mainais į materialinę naudą bandė išrašyti savo pacientams vaistus, kuriuos pagamino „GlaxoSmithKline“. Apdovanojimai buvo įteikti kaip apmokamos kelionės į užsienį, pinigai ir vertingos dovanos. Britanijos bendrovė iš dalies pripažino kaltinimą ir išreiškė norą bendradarbiauti atliekant tyrimą
   
Bendrovė taip pat kalta dėl neteisėto generinių vaistų gamintojų pašalinimo iš rinkos pasibaigus patentui. 2004 m. Ji sutiko sumokėti 175 mln. USD, kad būtų sumokėtas ieškinys, susijęs su tuo, kad pažeisdamas antimonopolinius įstatymus „GlaxoSmithKline“ blokavo pigesnį generinį relafeną (nabumetoną, NVNU vaistą)
   
2007 m. „GlaxoSmithKline“ įsitraukė į skandalą dėl vienerių ar dvejų metų vaikų skiepų bandymų be tėvų sutikimo. 2006 m. Volgogrado apygardos prokuratūra per teismą uždraudė klinikinius vaikų tyrimus su naujaisiais Varilrix vakcinomis (nuo vėjaraupių) ir deriniu Priorix-Tetra (nuo tymų, kiaulytės, raudonukės ir vėjaraupių), atliktais Volgogrado klinikinės ligoninės skyriuje. 1 UAB „Rusijos geležinkeliai“. Baudžiamoji byla buvo iškelta po vienos iš paskiepytų mergaičių tėvų pareiškimo (bendrovės išorės santykių vadovo teigimu, vaikai buvo paskiepyti tik po to, kai jų sutikimą pasirašė tėvai) [16]. Rugpjūčio mėn. Generalinė prokuratūra priėmė sprendimą nutraukti baudžiamąją bylą prieš Volgogrado gydytojus dėl to, kad trūko geltonojo kūno delikto
   
Atsižvelgiant į padidėjusią savižudybės riziką vartojant paroksetiną prieš „GlaxoSmithKline“, iškelta keliolika ieškinių. Nukentėjusiųjų šalių advokatams pavyko susipažinti su bendrovės vidaus dokumentais ir atlikto tyrimo metu buvo padaryta išvada, kad „GlaxoSmithKline“ dar 1989 m. Turėjo informacijos apie aštuonis kartus padidėjusią savižudybės riziką vartojant jos narkotikus . Visų pirma, Donaldo Schellio artimieji, nužudę jo žmoną, dukrą ir anūkę bei nusižudę, pateikė ieškinį įmonei. Teismas padarė išvadą, kad būtent „Shell“ paėmė paroksetiną ir nužudė tris žmones bei nusižudė

2009 m. Įmonė uždarė savo gamyklą Puerto Rike, kurioje gaminami žemos kokybės vaistai. Gamykla platino paxil partijas, kuriose buvo dvi skirtingos dozės, ir sumaišė skirtingus preparatus, pavyzdžiui, avandiją (rosiglitazoną) su tagamet (cimetidinu) ir paxil. „GlaxoSmithKline“ pripažino kaltę ir sumokėjo 750 mln. USD baudą

2010 m. Rusijos federalinė antimonopolinė tarnyba (FAS) pripažino „Coldrex“ reklamą netinkama.

2012 m. Bendrovė pripažino neteisėtu psichotropinių vaistų paxil (paroksetino) ir wellbutrin (bupropiono) reklamą, kai jie naudojami ne pagal etiketę ir už neigiamų duomenų apie antidiabetinių vaistų avandiumo (rosiglitazono) saugumą slėpimą. „GlaxoSmithKline“ sutiko sumokėti 3 milijardų USD baudą ir patenkinti civilinius ieškinius bylose, susijusiose su vadinamuoju didžiausiu sveikatos priežiūros sukčiavimu JAV

Paskutinį kartą taisė neurof (2020-04-16 21:02)

Neprisijungęs

 
neurof
Dažnas senbūvis
Registravosi: 2017-05-28
Žinutės: 839
Įspėjimai: 1
Atsiliepimai: 2

#77 2020-04-16 19:34

Re: Lietuvos "medicinos" paslaugu kainos

Monday, July 2, 2012
GlaxoSmithKline to Plead Guilty and Pay $3 Billion to Resolve Fraud Allegations and Failure to Report Safety Data
Largest Health Care Fraud Settlement in U.S. History

Global health care giant GlaxoSmithKline LLC (GSK) agreed to plead guilty and to pay $3 billion to resolve its criminal and civil liability arising from the company’s unlawful promotion of certain prescription drugs, its failure to report certain safety data, and its civil liability for alleged false price reporting practices, the Justice Department announced today. The resolution is the largest health care fraud settlement in U.S. history and the largest payment ever by a drug company.



GSK agreed to plead guilty to a three-count criminal information, including two counts of introducing misbranded drugs, Paxil and Wellbutrin, into interstate commerce and one count of failing to report safety data about the drug Avandia to the Food and Drug Administration (FDA). Under the terms of the plea agreement, GSK will pay a total of $1 billion, including a criminal fine of $956,814,400 and forfeiture in the amount of $43,185,600. The criminal plea agreement also includes certain non-monetary compliance commitments and certifications by GSK’s U.S. president and board of directors. GSK’s guilty plea and sentence is not final until accepted by the U.S. District Court.



GSK will also pay $2 billion to resolve its civil liabilities with the federal government under the False Claims Act, as well as the states. The civil settlement resolves claims relating to Paxil, Wellbutrin and Avandia, as well as additional drugs, and also resolves pricing fraud allegations.



“Today’s multi-billion dollar settlement is unprecedented in both size and scope. It underscores the Administration’s firm commitment to protecting the American people and holding accountable those who commit health care fraud,” said James M. Cole, Deputy Attorney General. “At every level, we are determined to stop practices that jeopardize patients’ health, harm taxpayers, and violate the public trust – and this historic action is a clear warning to any company that chooses to break the law.”



“Today’s historic settlement is a major milestone in our efforts to stamp out health care fraud,” said Bill Corr, Deputy Secretary of the Department of Health and Human Services (HHS). “For a long time, our health care system had been a target for cheaters who thought they could make an easy profit at the expense of public safety, taxpayers, and the millions of Americans who depend on programs like Medicare and Medicaid. But thanks to strong enforcement actions like those we have announced today, that equation is rapidly changing.”



This resolution marks the culmination of an extensive investigation by special agents from HHS-OIG, FDA and FBI, along with law enforcement partners across the federal government. Moving forward, GSK will be subject to stringent requirements under its corporate integrity agreement with HHS-OIG; this agreement is designed to increase accountability and transparency and prevent future fraud and abuse. Effective law enforcement partnerships and fraud prevention are hallmarks of the Health Care Fraud Prevention and Enforcement Action Team (HEAT) initiative, which fosters government collaboration to fight fraud.



Criminal Plea Agreement



Under the provisions of the Food, Drug and Cosmetic Act, a company in its application to the FDA must specify each intended use of a drug. After the FDA approves the product as safe and effective for a specified use, a company’s promotional activities must be limited to the intended uses that FDA approved. In fact, promotion by the manufacturer for other uses – known as “off-label uses” – renders the product “misbranded.”



Paxil: In the criminal information, the government alleges that, from April 1998 to August 2003, GSK unlawfully promoted Paxil for treating depression in patients under age 18, even though the FDA has never approved it for pediatric use. The United States alleges that, among other things, GSK participated in preparing, publishing and distributing a misleading medical journal article that misreported that a clinical trial of Paxil demonstrated efficacy in the treatment of depression in patients under age 18, when the study failed to demonstrate efficacy. At the same time, the United States alleges, GSK did not make available data from two other studies in which Paxil also failed to demonstrate efficacy in treating depression in patients under 18. The United States further alleges that GSK sponsored dinner programs, lunch programs, spa programs and similar activities to promote the use of Paxil in children and adolescents. GSK paid a speaker to talk to an audience of doctors and paid for the meal or spa treatment for the doctors who attended. Since 2004, Paxil, like other antidepressants, included on its label a “black box warning” stating that antidepressants may increase the risk of suicidal thinking and behavior in short-term studies in patients under age 18. GSK agreed to plead guilty to misbranding Paxil in that its labeling was false and misleading regarding the use of Paxil for patients under 18.



Wellbutrin: The United States also alleges that, from January 1999 to December 2003, GSK promoted Wellbutrin, approved at that time only for Major Depressive Disorder, for weight loss, the treatment of sexual dysfunction, substance addictions and Attention Deficit Hyperactivity Disorder, among other off-label uses. The United States contends that GSK paid millions of dollars to doctors to speak at and attend meetings, sometimes at lavish resorts, at which the off-label uses of Wellbutrin were routinely promoted and also used sales representatives, sham advisory boards, and supposedly independent Continuing Medical Education (CME) programs to promote Wllbutrin for these unapproved uses. GSK has agreed to plead guilty to misbranding Wellbutrin in that its labeling did not bear adequate directions for these off-label uses. For the Paxil and Wellbutrin misbranding offenses, GSK has agreed to pay a criminal fine and forfeiture of $757,387,200.



Avandia: The United States alleges that, between 2001 and 2007, GSK failed to include certain safety data about Avandia, a diabetes drug, in reports to the FDA that are meant to allow the FDA to determine if a drug continues to be safe for its approved indications and to spot drug safety trends. The missing information included data regarding certain post-marketing studies, as well as data regarding two studies undertaken in response to European regulators’ concerns about the cardiovascular safety of Avandia. Since 2007, the FDA has added two black box warnings to the Avandia label to alert physicians about the potential increased risk of (1) congestive heart failure, and (2) myocardial infarction (heart attack). GSK has agreed to plead guilty to failing to report data to the FDA and has agreed to pay a criminal fine in the amount of $242,612,800 for its unlawful conduct concerning Avandia.



“This case demonstrates our continuing commitment to ensuring that the messages provided by drug manufacturers to physicians and patients are true and accurate and that decisions as to what drugs are prescribed to sick patients are based on best medical judgments, not false and misleading claims or improper financial inducements,” said Carmen Ortiz, U.S. Attorney for the District of Massachusetts.



“Patients rely on their physicians to prescribe the drugs they need,” said John Walsh, U.S. Attorney for Colorado. “The pharmaceutical industries’ drive for profits can distort the information provided to physicians concerning drugs.  This case will help to ensure that your physician will make prescribing decisions based on good science and not on misinformation, money or favors provided by the pharmaceutical industry.”



Civil Settlement Agreement



As part of this global resolution, GSK has agreed to resolve its civil liability for the following alleged conduct: (1) promoting the drugs Paxil, Wellbutrin, Advair, Lamictal and Zofran for off-label, non-covered uses and paying kickbacks to physicians to prescribe those drugs as well as the drugs Imitrex, Lotronex, Flovent and Valtrex; (2) making false and misleading statements concerning the safety of Avandia; and (3) reporting false best prices and underpaying rebates owed under the Medicaid Drug Rebate Program.



Off-Label Promotion and Kickbacks: The civil settlement resolves claims set forth in a complaint filed by the United States alleging that, in addition to promoting the drugs Paxil and Wellbutrin for unapproved, non-covered uses, GSK also promoted its asthma drug, Advair, for first-line therapy for mild asthma patients even though it was not approvedor medically appropriate under these circumstances. GSK also promoted Advair for chronic obstructive pulmonary disease with misleading claims as to the relevant treatment guidelines. The civil settlement also resolves allegations that GSK promoted Lamictal, an anti-epileptic medication, for off-label, non-covered psychiatric uses, neuropathic pain and pain management. It further resolves allegations that GSK promoted certain forms of Zofran, approved only for post-operative nausea, for the treatment of morning sickness in pregnant women. It also includes allegations that GSK paid kickbacks to health care professionals to induce them to promote and prescribe these drugs as well as the drugs Imitrex, Lotronex, Flovent and Valtrex. The United States alleges that this conduct caused false claims to be submitted to federal health care programs.



GSK has agreed to pay $1.043 billion relating to false claims arising from this alleged conduct. The federal share of this settlement is $832 million and the state share is $210 million.



This off-label civil settlement resolves four lawsuits pending in federal court in the District of Massachusetts under the qui tam, or whistleblower, provisions of the False Claims Act, which allow private citizens to bring civil actions on behalf of the United States and share in any recovery.



Avandia: In its civil settlement agreement, the United States alleges that GSK promoted Avandia to physicians and other health care providers with false and misleading representations about Avandia’s safety profile, causing false claims to be submitted to federal health care programs. Specifically, the United States alleges that GSK stated that Avandia had a positive cholesterol profile despite having no well-controlled studies to support that message. The United States also alleges that the company sponsored programs suggesting cardiovascular benefits from Avandia therapy despite warnings on the FDA-approved label regarding cardiovascular risks. GSK has agreed to pay $657 million relating to false claims arising from misrepresentations about Avandia. The federal share of this settlement is $508 million and the state share is $149 million.



Price Reporting: GSK is also resolving allegations that, between 1994 and 2003, GSK and its corporate predecessors reported false drug prices, which resulted in GSK’s underpaying rebates owed under theMedicaid Drug Rebate Program. By law, GSK was required to report the lowest, or “best” price that it charged its customers and to pay quarterly rebates to the states based on those reported prices. When drugs are sold to purchasers in contingent arrangements known as “bundles,” the discounts offered for the bundled drugs must be reallocated across all products in the bundle proportionate to the dollar value of the units sold. The United States alleges that GSK had bundled sales arrangements that included steep discounts known as “nominal” pricing and yet failed to take such contingent arrangements into account when calculating and reporting its best prices to the Department of Health and Human Services. Had it done so, the effective prices on certain drugs would have been different, and, in some instances, triggered a new, lower best price than what GSK reported. As a result, GSK underpaid rebates due to Medicaid and overcharged certain Public Health Service entities for its drugs, the United States contends. GSK has agreed to pay $300 million to resolve these allegations, including $160,972,069 to the federal government, $118,792,931 to thestates, and $20,235,000 to certain Public Health Service entities who paid inflated prices for the drugs at issue.



Except to the extent that GSK has agreed to plead guilty to the three-count criminal information, the claims settled by these agreements are allegations only, and there has been no determination of liability.



“This landmark settlement demonstrates the Department’s commitment to protecting the American public against illegal conduct and fraud by pharmaceutical companies,” said Stuart F. Delery, Acting Assistant Attorney General for the Justice Department’s Civil Division. “Doctors need truthful, fair, balanced information when deciding whether the benefits of a drug outweigh its safety risks.  By the same token, the FDA needs all necessary safety-related information to identify safety trends and to determine whether a drug is safe and effective.  Unlawful promotion of drugs for unapproved uses and failing to report adverse drug experiences to the FDA can tip the balance of those important decisions, and the Justice Department will not tolerate attempts by those who seek to corrupt our health care system in this way.”



Non-monetary Provisions and Corporate Integrity Agreement



In addition to the criminal and civil resolutions, GSK has executed a five-year Corporate Integrity Agreement (CIA) with the Department of Health and Human Services, Office of Inspector General (HHS-OIG). The plea agreement and CIA include novel provisions that require that GSK implement and/or maintain major changes to the way it does business, including changing the way its sales force is compensated to remove compensation based on sales goals for territories, one of the driving forces behind much of the conduct at issue in this matter. Under the CIA, GSK is required to change its executive compensation program to permit the company to recoup annual bonuses and long-term incentives from covered executives if they, or their subordinates, engage in significant misconduct. GSK may recoup monies from executives who are current employees and those who have left the company.  Among other things, the CIA also requires GSK to implement and maintain transparency in its research practices and publication policies and to follow specified policies in its contracts with various health care payors.



“Our five-year integrity agreement with GlaxoSmithKline requires individual accountability of its board and executives,” said Daniel R. Levinson, Inspector General of the U.S. Department of Health and Human Services. “For example, company executives may have to forfeit annual bonuses if they or their subordinates engage in significant misconduct, and sales agents are now being paid based on quality of service rather than sales targets.”   



“The FDA Office of Criminal Investigations will aggressively pursue pharmaceutical companies that choose to put profits before the public’s health,” said Deborah M. Autor, Esq., Deputy Commissioner for Global Regulatory Operations and Policy, U.S. Food and Drug Administration. “We will continue to work with the Justice Department and our law enforcement counterparts to target companies that disregard the protections of the drug approval process by promoting drugs for uses when they have not been proven to be safe and effective for those uses, and that fail to report required drug safety information to the FDA.”



“The record settlement obtained by the multi-agency investigative team shows not only the importance of working with our partners, but also the importance of the public providing their knowledge of suspect schemes to the government,” said Kevin Perkins, Acting Executive Assistant Director of the FBI’s Criminal, Cyber, Response and Services Branch. “Together, we will continue to bring to justice those engaged in illegal schemes that threaten the safety of prescription drugs and other critical elements of our nation’s healthcare system.”



“ Federal employees deserve health care providers and suppliers, including drug manufacturers, that meet the highest standards of ethical and professional behavior,” said Patrick E. McFarland, Inspector General of the U.S. Office of Personnel Management. “Today’s settlement reminds the pharmaceutical industry that they must observe those standards and reflects the commitment of Federal law enforcement organizations to pursue improper and illegal conduct that places health care consumers at risk.”



“Today’s announcement illustrates the efforts of VA OIG and its law enforcement partners in ensuring the integrity of the medical care provided our nation’s veterans by the Department of Veterans Affairs,” said George J. Opfer, Inspector General of the Department of Veterans Affairs. “The monetary recoveries realized by VA in this settlement will directly benefit VA healthcare programs that provide for veterans’ continued care.”



“This settlement sends a clear message that taking advantage of federal health care programs has substantial consequences for those who try,”  said Rafael A. Medina, Special Agent in Charge of the Northeast Area Office of Inspector General for the U.S. Postal Service. “The U.S. Postal Service pays more than one billion dollars a year in workers' compensation benefits and our office is committed to pursuing those individuals or entities whose fraudulent acts continue to unfairly add to that cost.”



A Multilateral Effort



The criminal case is being prosecuted by the U.S. Attorney’s Office for the District of Massachusetts and the Civil Division’s Consumer Protection Branch. The civil settlement was reached by the U.S. Attorney’s Office for the District of Massachusetts, the U.S. Attorney’s Office for the District of Colorado and the Civil Division’s Commercial Litigation Branch. Assistance was provided by the HHS Office of Counsel to the Inspector General, Office of the General Counsel-CMS Division and FDA’s Office of Chief Counsel as well as the National Association of Medicaid Fraud Control Units.



This matter was investigated by agents from the HHS-OIG; the FDA’s Office of Criminal Investigations; the Defense Criminal Investigative Service of the Department of Defense; the Office of the Inspector General for the Office of Personnel Management; the Department of Veterans Affairs; the Department of Labor; TRICARE Program Integrity; the Office of Inspector General for the U.S. Postal Service and the FBI.



This resolution is part of the government’s emphasis on combating health care fraud and another step for the Health Care Fraud Prevention and Enforcement Action Team (HEAT) initiative, which was announced in May 2009 by Attorney General Eric Holder and Kathleen Sebelius, Secretary of HHS. The partnership between the two departments has focused efforts to reduce and prevent Medicare and Medicaid financial fraud through enhanced cooperation. Over the last three years, the department has recovered a total of more than $10.2 billion in settlements, judgments, fines, restitution, and forfeiture in health care fraud matters pursued under the False Claims Act and the Food, Drug and Cosmetic Act.

Neprisijungęs

 
neurof
Dažnas senbūvis
Registravosi: 2017-05-28
Žinutės: 839
Įspėjimai: 1
Atsiliepimai: 2

#78 2020-04-16 21:25

Re: Lietuvos "medicinos" paslaugu kainos

Kreivas gydytojas, suklastojęs duomenis „GlaxoSmithKline“ (GSK) tyrime dėl antidepresanto „Paxil“ vaikams, pripažintas kaltu dėl baudžiamųjų kaltinimų, sukėlė GSK vyresniųjų vadovų pasipiktinimą, nes bendrovė tikisi nutraukti kitokį baudžiamąjį tyrimą dėl to, ar ji manipuliavo klinikiniais duomenimis. jo vaistas nuo diabeto, Avandia. Ji buvo nuteista 13 mėnesių kalėjimo.

Abu atvejai techniškai yra visiškai atskiri, tačiau jie abu yra susiję su manipuliavimu duomenimis. GSK buvo apkaltintas sėdi duomenų, rodančių abiejų narkotikų riziką; ir FDA anksčiau uždarė vieną iš GSK gamyklų, kurioje buvo gaminami abu vaistai.

Taigi laukiamas dr. Šiandien „Maria Carmen Palazzo“ yra priminimas vadovams visur, kad supjaustę etinius kampus, net ir po metų, nepageidaujamos vištos gali sugrįžti į savo šaknis.
Naujienos


2007 m. Palazzo buvo iškelta kaltinimai dėl 40 atvejų apgaulės „Medicare“ ir „Medicaid“ jos Naujojo Orleano klinikoje ir 15 atvejų už nesąžiningų klinikinių tyrimų atlikimą. Kaltinimai pateikti po FDA kaltinimo, kad ji įtraukė 26 vaikus į Paxil tyrimus dėl obsesinio-kompulsinio sutrikimo ir pagrindinės depresijos. Ji įtraukė vaikus į tyrimą - kuriam buvo suteiktas slaptas slapyvardis „Kiddie-Sads-Present and Lifetime“ - kurie neturėjo tiriamų diagnozių. GSK jai skyrė daugiau nei 5000 USD už kiekvieną priimtą vaiką.

Teismo metu Palazzo buvo nuteistas dėl 39 sveikatos priežiūros sukčiavimo atvejų ir buvo nuteistas 87 mėnesiams kalėjimo bei 655 000 JAV dolerių konfiskavimui. Klinikinio tyrimo sukčiavimo kaltinimai buvo išmesti, tačiau prokurorai pateikė apeliaciją ir šiais metais laimėjo nutarimą grąžinti tuos kaltinimus. Atrodo, kad dėl šios priežasties Palazzo vėl pasirodo teisme, kad pateiktų pagrindą.

Paxil vartojimas vaikams tapo ypač ginčytinas po to, kai paaiškėjo, kad GSK žinojo 15 metų, tačiau niekam nesakė iki 2006 m., Kad šis vaistas gali sukelti savižudybę. Vaistui dabar yra juodoji dėžutė, rodanti apie vaikų savižudybių riziką.

Verslo pamoka yra ta, kad blogi sprendimai dažnai ilgina gyvenimą ir sukelia nenumatytų pasekmių: „Palazzo“ epizodas prasidėjo 2000 m., Kai GSK pirmą kartą kreipėsi į Palazzo atlikti studijų. Po dešimties metų tas apgailėtinas pasirinkimas vis dar yra GSK darbotvarkėje, nes FDA nusprendžia, ar jos manevravimas pagal „Avandia“ duomenis yra vertas kreiptis į kriminalinius prokurorus.

Neprisijungęs

 
neurof
Dažnas senbūvis
Registravosi: 2017-05-28
Žinutės: 839
Įspėjimai: 1
Atsiliepimai: 2

#79 2020-04-16 21:33

Re: Lietuvos "medicinos" paslaugu kainos

Kinija: GSK skyrė 490 milijonų dolerių baudą


Kinijos teismas skyrė 490 mln. USD baudą britų farmacijos kompanijai „GlaxoSmithKline“ (GSK) už kyšio davimą gydytojams ir ligoninių vadovams.

Kinijos valdžia tvirtina, kad tokiu būdu „GlaxoSmithKline“ reklamavo savo produktus vietinėje rinkoje.

Keli įmonės vadovai buvo nuteisti dvejų ar ketverių metų lygtiniu probacija.

Pats GSK teigė atsiprašęs Kinijos vyriausybės ir piliečių.

Buvęs bendrovės Kinijos padalinio vadovas Markas Reillyis buvo lygtinai nuteistas trejiems metams kalėjimo ir bus deportuotas iš šalies.

Anot naujienų agentūros „Xinhua“, nuosprendį priėmė Čangšos, Hunano provincijos, teismas.

Kinijos valdžia pirmą kartą pranešė apie vykdomą Didžiosios Britanijos įmonės dukterinės įmonės veiklos tyrimą praėjusių metų liepą.

Nuo to laiko ši byla virto didžiausiu korupcijos skandalu per daugelį metų, kuriame dalyvavo užsienio įmonė.
"Liūdnas istorijos puslapis"

Bendrovė taip pat buvo apkaltinta neteisėtu 150 milijonų dolerių pelnu.

"Mums labai svarbu baigti tyrimą dėl mūsų dukterinės įmonės Kinijoje veiklos. Visa tai tapo liūdnu puslapiu įmonės istorijoje", - teigė seras Andrew Whitty, „GlaxoSmithKline“ vadovas.
Vaizdo autorių teisės „Reuters“
Vaizdo antraštė GSK istorija Kinijoje siekia maždaug šimtą metų

"Mums tai yra pamokanti patirtis.„ GlaxoSmithKline "Kinijoje veikia beveik šimtą metų. Mes ir toliau ištikimi savo įsipareigojimams šaliai ir žmonėms“, - sakė jis.

„Mes ir toliau sieksime tiesioginių investicijų šalyje, kad paremtume vyriausybės vykdytą sveikatos sistemos reformą ir ilgalaikius ekonominės plėtros planus“, - sakė jis.
Carrie Gracie, BBC žurnalistė:

Vienai didžiausių britų kompanijų šis ieškinys tapo viešu pažeminimu - ji turėjo pripažinti savo kaltę, sutikti su didžiausia bauda Kinijos istorijoje ir atsiprašyti žmonių bei vyriausybės.

Bet bent jau dabar, praėjus metams nuo tyrimo pradžios, įmonė gavo galimybę atnaujinti savo veiklą Kinijoje ir atkurti reputaciją.

Neprisijungęs

 
neurof
Dažnas senbūvis
Registravosi: 2017-05-28
Žinutės: 839
Įspėjimai: 1
Atsiliepimai: 2

#80 2020-05-23 07:52

Re: Lietuvos "medicinos" paslaugu kainos

Forest Labs“ buvo apkaltinta kyšininkavimu gydytojams, siekiant paskatinti pacientus skirti antidepresantus „Celexa“ ir „Lexapro“. Be to, įmonė kaltinama reklamuojanti šiuos vaistus vartoti vaikams be oficialiai patvirtintų indikacijų.
Amerikos vaistų įmonė papirko gydytojus [skatinti antidepresantus]
Logotipas „Miško laboratorijos“ /

„American Laboratory“, „Forest Laboratories“, buvo apkaltinta kyšininkavimu gydytojams, siekiant paskatinti pacientus išrašyti Celexa (citalopramas) ir Lexapro (escitalopramas) antidepresantus. Be to, įmonė kaltinama reklamuojanti šiuos vaistus vartoti vaikams be oficialiai patvirtintų indikacijų.

Siekdama šių tikslų, įmonė gydytojams pasiūlė piniginius prizus, apsilankymus brangiuose restoranuose ir pramogų šou. „Forest Laboratories“ atstovas Frankas Murdolo teigė nematąs kaltinamojo akto ir todėl negalėjo jo komentuoti. Nepaisant to, jis teigė, kad kaltinimo priežastis buvo 2004 m. Atlikto federalinio tyrimo rezultatai.

Prokuroras taip pat pridūrė, kad, kaip parodė tyrimai, Celexa vartojimas yra susijęs su padidėjusiu savižudybių ir minčių apie savižudybę dažniu, o tai nesutrukdė gamintojui neteisėtai reklamuoti šį vaistą, taip pat skirti naudoti pediatrijoje.

Neprisijungęs

 

Prisijungti arba Registruotis

Kopijuoti draudžiama © 2005 - 2020 Kulturizmas.net