Kulturizmas.net diskusijų forumas

Anekdotai vieni

Volframai - Nepaneigsiu dėl femi/lib"tardų". Tiesa, aš pats nepripažįstu biogenderizmo idėjų (ta prasme, man jos tiesiog nepriimtinos, bet nesugebėčiau argumentuot ar jos geros, ar blogos). Su civilizacijų statymu mano argumentas paprastas - priespaudos, jėgos kultas. O įdomumo dėlei, moterys daugelyje epochų stovėjo už vyrų su vadžiom rankose. Tik neprašyk pavyzdžių, pagailėk mano laiko.

O čia su evoliucija ir gamta, tai apie vabzdžius pasidomėt patariu.

Iš kultūrinės pusės, vyrai mirdavo dėl moterų nuo seniausių laikų. Ką tai apie vyro prasmę pasako?

Paskutinį kartą taisė Omni (2015-01-11 16:38)

Jų KOLKAS yra mažuma. Vien šitas pokalbis daug pasako, procentaliai, apie vyraujantį požiūrį į moteris. Tai ir yra trukdis. Todėl, deja, ir atsiranda lyčių kvotos - t.y. visiškas kraštutinumas.

O tos testosterono apraiškos labai neigiamai... pasireiškia. Taigi vyrui tenka tirono vaidmuo.

Paskutinį kartą taisė Omni (2015-01-11 16:43)

Bigger rašė:

AkcjaAtrakcja rašė:

Bigger rašė:

Na cia musu poziuriai issiskiria, bet tu irgi pjauni i krastutinumus kalbedamas, "kad vyras tegu atlikineja visus moteriskus darbus ir priziuri vaikus kol moteris darbe ", as juk ir pabreziu kad darbus  galima pasidalint,  o ne kazkuriam vienam juos atlikinet. Tiesiog norejau isreikst minti, jog galima kruvi paskirstyt vienodai, tai nebutinai turi buti kad abu kartu grindis plauna ir abu kartu maista gamina,  gal but tiesiog vienas daro vienus darbus, kitas kitus, tiesiog   islygindami kruvi po lygiai, kad abu zmones galetu siekt savu tikslu ir tobulumo.
Idomu kokius tu resursus atimineji?  visi tie pezalai apie  gamta ir evoliucija, na is dalies sutinku, bet  esme kad mum  vieninteliam individam duotas intelektas, tai kodel turetume elgtis ir lygint save su gyvunais kurie jo neturi ...?
Paryskinta vieta, tai  niekad su tuo nesutiksiu, kad tik esant reikaluj, mokysi kaip savim pasirupint, bet esme, kad to reikalo kaip ir nematai, tiesiog supranti,  kad ja turi rupintis vyras, kuris ja pasiims?  Beja, saugot tikrai ne nuo tokiu vyru reiktu geriau saugok nuo to, kuris gryzes is darbo ir pamates kad namie niekas neruosta, des pliucha  per veida ir dar gerai uz plauku patases mokys kas yra moters darbas ir pareiga namie.

Tiesiog hyperbolizuoju kad parodyti koks tai absurdas butu .

Galma pasiskirstyt kruvi taip kaip sakai tik teorijoj bet ne praktikoj .

Polygiai kruvio neimanoma pasiskirstyt visa laik.

Atimineju/uzdirbineju pinigus(resursas)

Kur lyginau save/mus su gyvunais ?...

Taip tu teisus ne taip parasiau .mokysiu kad savim moketu pasirupint

Taip ja turi rupintys vyras kuriam ji atiteks.

Ir nuo tokiu ir nuotokiu saugosiu , Jejgu normalus vyras geba aprupinti seima ir namie nieko neparuosta galma nuvaziuoti kur nors pavalgyt arba uzsisakyti i namus.

Dar pasikartosiu
Taip jau yra kad evoliucja sufromavo siuolaikini pasauli taip kad butent vyras geba geriau bendradarbiauti sociume kad geba geriau atimineti resursus is aplinkiniu ir nesti juos i seima  , o moteris geba geriau priziureti buiti ir vaikus.
ir nemtau reikalo daryti atvirksciai. arba is dalies atvirksciai. Tegul kiekvienas daro ta ka sugeba geriau.

Tai nori pasakyt, kad moteris  siais laikais, nesugeba  uzdirbt pinigu tiek kiek vyrai ?

Tu visur prikaisioji evoliucija ir kaip gamtoj sudėta.

Gaila, man tavo dukros, jei tavo poziuris i ja toks kaip paryskintoj vietoj.

Dėl paskutinės dalies, tai omni labai gerai pasakė, kad reikia ziuret ne i lyti, o i individa, ir remtis tik kazkokiom teorijom apie evoliucija  kuriant savo seima - mazu maziausiai kvaila.

I isimtys neziurek , jej paimtum statistika pamatytum kad % vyrai zymiai geriau sugeba.


Kvaila ziureti i individa kai biologiskai skiriasi individai ir ju gebejimai .

Neprivalges rašė:

Omni rašė:

Jų KOLKAS yra mažuma. Vien šitas pokalbis daug pasako, procentaliai, apie vyraujantį požiūrį į moteris. Tai ir yra trukdis. Todėl, deja, ir atsiranda lyčių kvotos - t.y. visiškas kraštutinumas.

O tos testosterono apraiškos labai neigiamai... pasireiškia. Taigi vyrui tenka tirono vaidmuo.

kai jų bus DAUGUMA, civilizacijai ateis galas.

nostradamus v2

AkcjaAtrakcja rašė:

Bigger rašė:

AkcjaAtrakcja rašė:

Tiesiog hyperbolizuoju kad parodyti koks tai absurdas butu .

Galma pasiskirstyt kruvi taip kaip sakai tik teorijoj bet ne praktikoj .

Polygiai kruvio neimanoma pasiskirstyt visa laik.

Atimineju/uzdirbineju pinigus(resursas)

Kur lyginau save/mus su gyvunais ?...

Taip tu teisus ne taip parasiau .mokysiu kad savim moketu pasirupint

Taip ja turi rupintys vyras kuriam ji atiteks.

Ir nuo tokiu ir nuotokiu saugosiu , Jejgu normalus vyras geba aprupinti seima ir namie nieko neparuosta galma nuvaziuoti kur nors pavalgyt arba uzsisakyti i namus.

Dar pasikartosiu
Taip jau yra kad evoliucja sufromavo siuolaikini pasauli taip kad butent vyras geba geriau bendradarbiauti sociume kad geba geriau atimineti resursus is aplinkiniu ir nesti juos i seima  , o moteris geba geriau priziureti buiti ir vaikus.
ir nemtau reikalo daryti atvirksciai. arba is dalies atvirksciai. Tegul kiekvienas daro ta ka sugeba geriau.

Tai nori pasakyt, kad moteris  siais laikais, nesugeba  uzdirbt pinigu tiek kiek vyrai ?

Tu visur prikaisioji evoliucija ir kaip gamtoj sudėta.

Gaila, man tavo dukros, jei tavo poziuris i ja toks kaip paryskintoj vietoj.

Dėl paskutinės dalies, tai omni labai gerai pasakė, kad reikia ziuret ne i lyti, o i individa, ir remtis tik kazkokiom teorijom apie evoliucija  kuriant savo seima - mazu maziausiai kvaila.

I isimtys neziurek , jej paimtum statistika pamatytum kad % vyrai zymiai geriau sugeba.


Kvaila ziureti i individa kai biologiskai skiriasi individai ir ju gebejimai .

Kur statistika? Kokia? Kokia gali būt protinio pajėgumo statistika pagal lytis? Gi čia nelogiškas tyrimas būtų. Neįsivaizduoju vertinimo kriterijų ir atrankos metodikos tokiam reikalui.
Gebėjimai skiriasi KIEKVIENO absoliučiai žmogaus. Biologija skiriasi KIEKVIENO ŽMOGAUS. Baltymų profilis pas kiekvieną žmogų organizme visiškai individualus. Apie ką tu čia kalbi aš nesuprantu? Kokais tu ten statistikas matei?


Volframai, tai čia jau vyrų brokas, kad nuo plastmasės testosteronas mažėja. Abiem lytim kenkia dabartinės gyvenimo sąlygos.

Paskutinį kartą taisė Omni (2015-01-11 16:51)

Artyi rašė:

Vysne rašė:

jus uzpisot mane... eikit tupt pasimokint ar kazka naudingesnio... o tai puse forumo uzsieme kazkokiomis liguistomis diskusijomis ir nieko kelt nemoka ir atrodo kaip zemes kirmeles nakum.

Arba paciuozinet

as snd jau kojas prasukau po siokios tokios pertraukos, tai ant ledo nekazka butu man... suskaldyciau leda begriuvinedamas

Tai bent kokia nauda būtų iš tavęs, žmonėm lengviau vaikščiot

Omni rašė:

AkcjaAtrakcja rašė:

Bigger rašė:

Tai nori pasakyt, kad moteris  siais laikais, nesugeba  uzdirbt pinigu tiek kiek vyrai ?

Tu visur prikaisioji evoliucija ir kaip gamtoj sudėta.

Gaila, man tavo dukros, jei tavo poziuris i ja toks kaip paryskintoj vietoj.

Dėl paskutinės dalies, tai omni labai gerai pasakė, kad reikia ziuret ne i lyti, o i individa, ir remtis tik kazkokiom teorijom apie evoliucija  kuriant savo seima - mazu maziausiai kvaila.

I isimtys neziurek , jej paimtum statistika pamatytum kad % vyrai zymiai geriau sugeba.


Kvaila ziureti i individa kai biologiskai skiriasi individai ir ju gebejimai .

Kur statistika? Kokia? Kokia gali būt protinio pajėgumo statistika pagal lytis? Gi čia nelogiškas tyrimas būtų. Neįsivaizduoju vertinimo kriterijų ir atrankos metodikos tokiam reikalui.
Gebėjimai skiriasi KIEKVIENO absoliučiai žmogaus. Biologija skiriasi KIEKVIENO ŽMOGAUS. Baltymų profilis pas kiekvieną žmogų organizme visiškai individualus. Apie ką tu čia kalbi aš nesuprantu? Kokais tu ten statistikas matei?


Volframai, tai čia jau vyrų brokas, kad nuo plastmasės testosteronas mažėja. Abiem lytim kenkia dabartinės gyvenimo sąlygos.

Aiskiai matosi kad viskai nesupranti apie ka kalba

Kalba apie tai kad vyrai geba geriau uz moteris uzdirbineti pinigus ir aprupint seima

Bigger rašė:

AkcjaAtrakcja rašė:

Bigger rašė:

utiutiu su ta gamta tai....  zuvys pacios savo ikrus eda, yra kazkokie gyvunai kur po poravimosi savo partneri suryja....

tai vienam poste rasai klausi kodel turime lygint save su gyvunais nes je neturi intelekto , o dabar pats lygini su gyvunais

pasimetei savo teorijoj

Tai to posto esme ir buvo, kad negalim saves lygint su gyvunais.

tai kad tu visas kalbas apie tuos gyvunus ir pradejai , tuos visus lyginimus su gyvunais parodyk mano posta kur as lyginu kazka su gyvunais?

Artyi rašė:

Vysne rašė:

Artyi rašė:

Arba paciuozinet

as snd jau kojas prasukau po siokios tokios pertraukos, tai ant ledo nekazka butu man... suskaldyciau leda begriuvinedamas

Junkites kita sekmadieni, grupeje viska matot?

nu ziuresim del kito sekmadienio. grupeje snd pamaciau foto, kad buvo toks pasiciuozinejimas

Omni rašė:

Tai nulėmė SOCIOKULTŪRA. Evoliucija kuria ir keičia genus. Geno "geresniam uždirbimui" elementariai nėra. Nu šitam teiginiui, tikiuosi, nesipriešinsi.
Ir jokie "evoliuciniai" vytymaisi nenulėmė to, kad tu būtum geresnis, pvz., vadybininkas, nei moteris.
Čia mentalitetas, o ne evoliucija(-genetika).
Vyram per kartų kartas skiepyjama tai, jog jie turi duoną uždirbt, VISKAS. Ta žinia perduodama iš kartos į kartą. Testosteronas tau leidžia pakelt sunkesnius daiktus, kas tiesiog suteikia platesnį pasirinkimą darbo, bet jokios TIESIOGINĖS įtakos neturi šeimos aprūpinimui.
Atskirkit kultūrą nuo gamtos/evoliucijos.

Absoliučiai klysti Pasidomėk hormonų įtaka žmogau psichikai, pasidomėk kas tas roid rage'as ir t.t. Testas nėra hormonas įtakojantis TIK raumens masės dydį.