Kulturizmas.net diskusijų forumas

Volframas rašė:

NATURAL1978 rašė:

pauliakas88 rašė:

Ta istorija tokia kad jis isejes buvo is baro parukyt ir pro saly ejo
trys mergos, griebe vienai uz siknos ir nujunge tycia netycia bet jau
nebe trys mergos ejo o tik dvi

Na paeme mergai uz siknos,ta pasiunte kiek zinau,na ir pliuha
paleido,juk nespyre stipriai,ten galva nutruktu b l e.o merginai pamoka
bus,pirma nera ko be bahuro i barus valkataut,antra jei kas girtas ima
uz siknos tik bek cypdama ausis suglaudus,o ne bahurauk,maikes plesyk 
ir na siuntinek.analogiskai Petrauskas baksioras kazkokia vista alum
apipyle uz nagluma.as dukra auginu ,jei 5m tai dabar mokinu kad klubuose
vieni baubai renkasi ir gali i maisa idet greitai,uztat be rimto bahuro
nera ko eiti,minimum,bokso rinktinej turi but kad visi zinotu ir
gerbtu,tada nebus bedu.

Nu tavo mentaliteas tai nu ir utiutiu, pritapsi tu zonoj.

esu koks esu,gatves gyvenima ismanau,ir zinau ka patart kad iseitum su maziausiais nuostoliais.pritariu kad tai gal NESAMONE,gal turetu buti KITAIP,bet esu realistas .ir cia KAUNAS JBTVMT!

lolardas rašė:

griebė
už šiknos,
nuspyrė, bet vistiek jai pamoka ne rimtai logikos nesuvedu
vistiek man atrodo žmonės nepriklausomai nuo lyties turi teisę nueit į
kabaką nesvarbu su kuo ir nebūti nuspirti visokių čempionų

ah ujeline cia pas mus kaune mergos baisiai.kas biski soka i akis,hu
jasosina pa polnai programie.sakau paeme uz siknos tai bek ,o ne akis
draskyk.jei nori maikes plesydama ir ant glotkes imdama kaip vyras issiaiskint tai ir kaip vyras udara laikyk.o cia gavo strele ir bahuravimas baigesi.moterim patapo.nepateisinu bobu astrumo.

Paskutinį kartą taisė NATURAL1978 (2014-11-21 04:50)

VarztaZz rašė:

Analahate rašė:

Volframas rašė:

Nu
tavo mentaliteas tai nu ir utiutiu, pritapsi tu zonoj.

Is dalies jis tiesa raso. Nera ko slampinet utiutiu i klubus, kur puse girti
ir iskride. O dukra teisingai moko. Geriau ten nelyst. Ramiau gyvent su
vyru ar draugu. O petrauskas duchu duchas su savo elgesiu

Ni*uja si karta su naturalu nesutinku. Pasakysiu kodel.
Dabar su ta pana, kur i upe imete, tas debilelis kur raso per visus
portalus, per zinias ir t.t. Skaitau komentara, tai irgi, vienas raso -
PATI KALTA, KAD LIPO I NEPAZISTAMO MASINA, KAD TRANZAVO ir t.t.

Jus ka juokaujat? Jus kaltinat AUKA, o ne KALTININKA. Cia gi absurdas.
Cia jau labai zemo lygis yra, jeigu tokia paradigma tampa norma gyvenime
kaip bijojimas tranzuoti del to, kad yra debilu, kurie zudo moteris.
Tas pats su klubais - kodel panos turi bijoti eiti ten vienos? Cia
normalu? Tai reikia naikinti tai, kas sukelia toki pasibaisejima. Zmones
tampa susvetimeje, bijo paprastu dalyku, kur kitose shalyse net minties
nebutu bijoti eiti i kluba, ar tranzuoti. Cia toks mastymas yra
supuves. O jis jau toks pas mus tampa norma, todel - kad tokiu asilu,
kurie sitas problemas sukelia - vis daugeja, ir mums ipersha toki
supratima. Cia idijotizmas konkretus.

seni,tu nesutinki.OK.TU IDEALISTAS.uzsieny taip anaip.o PAS MUS
TAIP,NORI ISGYVENT ,LAIKYKIS ZAIDIMO TAISYKLIU.juk ir einant per pereja
turi masinos sustot.bet ar visos stoja.kas paprasciau,ar apeit girtu
vyru buri.ar mentais apsupta laikyt morkeviciu?sakai tranzuot turi drasiai.pasakysiu,kas tranzuoja tai jau kiaura,taupo b l e lita.ka mazai jonaicio to autostrados manijako?kiek 6 parode pasmaugtas.KOKS KRV SAUGU TRANZUOT?

Paskutinį kartą taisė NATURAL1978 (2014-11-21 05:16)

http://www.demotyvacijos.lt/geriausi/vi … ?offset=50

NATURAL1978 rašė:

VarztaZz rašė:

Analahate rašė:

Is dalies jis tiesa raso. Nera ko slampinet utiutiu i klubus, kur puse girti
ir iskride. O dukra teisingai moko. Geriau ten nelyst. Ramiau gyvent su
vyru ar draugu. O petrauskas duchu duchas su savo elgesiu

Ni*uja si karta su naturalu nesutinku. Pasakysiu kodel.
Dabar su ta pana, kur i upe imete, tas debilelis kur raso per visus
portalus, per zinias ir t.t. Skaitau komentara, tai irgi, vienas raso -
PATI KALTA, KAD LIPO I NEPAZISTAMO MASINA, KAD TRANZAVO ir t.t.

Jus ka juokaujat? Jus kaltinat AUKA, o ne KALTININKA. Cia gi absurdas.
Cia jau labai zemo lygis yra, jeigu tokia paradigma tampa norma gyvenime
kaip bijojimas tranzuoti del to, kad yra debilu, kurie zudo moteris.
Tas pats su klubais - kodel panos turi bijoti eiti ten vienos? Cia
normalu? Tai reikia naikinti tai, kas sukelia toki pasibaisejima. Zmones
tampa susvetimeje, bijo paprastu dalyku, kur kitose shalyse net minties
nebutu bijoti eiti i kluba, ar tranzuoti. Cia toks mastymas yra
supuves. O jis jau toks pas mus tampa norma, todel - kad tokiu asilu,
kurie sitas problemas sukelia - vis daugeja, ir mums ipersha toki
supratima. Cia idijotizmas konkretus.

seni,tu nesutinki.OK.TU IDEALISTAS.uzsieny taip anaip.o PAS MUS
TAIP,NORI ISGYVENT ,LAIKYKIS ZAIDIMO TAISYKLIU.juk ir einant per pereja
turi masinos sustot.bet ar visos stoja.kas paprasciau,ar apeit girtu
vyru buri.ar mentais apsupta laikyt morkeviciu?sakai tranzuot turi drasiai.pasakysiu,kas tranzuoja tai jau kiaura,taupo b l e lita.ka mazai jonaicio to autostrados manijako?kiek 6 parode pasmaugtas.KOKS KRV SAUGU TRANZUOT?

http://bendraukime.lrytas.lt/man-rupi/t … udikas.htm

NATURAL1978 rašė:

VarztaZz rašė:

Analahate rašė:

Is dalies jis tiesa raso. Nera ko slampinet utiutiu i klubus, kur puse girti
ir iskride. O dukra teisingai moko. Geriau ten nelyst. Ramiau gyvent su
vyru ar draugu. O petrauskas duchu duchas su savo elgesiu

Ni*uja si karta su naturalu nesutinku. Pasakysiu kodel.
Dabar su ta pana, kur i upe imete, tas debilelis kur raso per visus
portalus, per zinias ir t.t. Skaitau komentara, tai irgi, vienas raso -
PATI KALTA, KAD LIPO I NEPAZISTAMO MASINA, KAD TRANZAVO ir t.t.

Jus ka juokaujat? Jus kaltinat AUKA, o ne KALTININKA. Cia gi absurdas.
Cia jau labai zemo lygis yra, jeigu tokia paradigma tampa norma gyvenime
kaip bijojimas tranzuoti del to, kad yra debilu, kurie zudo moteris.
Tas pats su klubais - kodel panos turi bijoti eiti ten vienos? Cia
normalu? Tai reikia naikinti tai, kas sukelia toki pasibaisejima. Zmones
tampa susvetimeje, bijo paprastu dalyku, kur kitose shalyse net minties
nebutu bijoti eiti i kluba, ar tranzuoti. Cia toks mastymas yra
supuves. O jis jau toks pas mus tampa norma, todel - kad tokiu asilu,
kurie sitas problemas sukelia - vis daugeja, ir mums ipersha toki
supratima. Cia idijotizmas konkretus.

seni,tu nesutinki.OK.TU IDEALISTAS.uzsieny taip anaip.o PAS MUS
TAIP,NORI ISGYVENT ,LAIKYKIS ZAIDIMO TAISYKLIU.juk ir einant per pereja
turi masinos sustot.bet ar visos stoja.kas paprasciau,ar apeit girtu
vyru buri.ar mentais apsupta laikyt morkeviciu?sakai tranzuot turi drasiai.pasakysiu,kas tranzuoja tai jau kiaura,taupo b l e lita.ka mazai jonaicio to autostrados manijako?kiek 6 parode pasmaugtas.KOKS KRV SAUGU TRANZUOT?

Kalbam apie skirtingus dalykus. As gi nesakau, kad pas mus saugu ta daryti, as tik noriupasakyti, kad tu kalbi jog mergos turi bijot tokiu dalyku, kas tikrai yra nenormalu. Jos neturi bijot, nes eiti i kluba ar masina pakeleivinga pasigaut yra naturalus ir paprastas dalykas kaip nueit i kino teatra ar vaziuot i pamokas/paskaitas.

Del pereju - labai teisinga pavyzdi paemei. Tai jei kazka nupisa per pereja einanti, tai dabar pats zmogus kaltas, kad per ten ejo?

Paskutinį kartą taisė VarztaZz (2014-11-22 10:46)

VarztaZz rašė:

NATURAL1978 rašė:

VarztaZz rašė:

Ni*uja si karta su naturalu nesutinku. Pasakysiu kodel.
Dabar su ta pana, kur i upe imete, tas debilelis kur raso per visus
portalus, per zinias ir t.t. Skaitau komentara, tai irgi, vienas raso -
PATI KALTA, KAD LIPO I NEPAZISTAMO MASINA, KAD TRANZAVO ir t.t.

Jus ka juokaujat? Jus kaltinat AUKA, o ne KALTININKA. Cia gi absurdas.
Cia jau labai zemo lygis yra, jeigu tokia paradigma tampa norma gyvenime
kaip bijojimas tranzuoti del to, kad yra debilu, kurie zudo moteris.
Tas pats su klubais - kodel panos turi bijoti eiti ten vienos? Cia
normalu? Tai reikia naikinti tai, kas sukelia toki pasibaisejima. Zmones
tampa susvetimeje, bijo paprastu dalyku, kur kitose shalyse net minties
nebutu bijoti eiti i kluba, ar tranzuoti. Cia toks mastymas yra
supuves. O jis jau toks pas mus tampa norma, todel - kad tokiu asilu,
kurie sitas problemas sukelia - vis daugeja, ir mums ipersha toki
supratima. Cia idijotizmas konkretus.

seni,tu nesutinki.OK.TU IDEALISTAS.uzsieny taip anaip.o PAS MUS
TAIP,NORI ISGYVENT ,LAIKYKIS ZAIDIMO TAISYKLIU.juk ir einant per pereja
turi masinos sustot.bet ar visos stoja.kas paprasciau,ar apeit girtu
vyru buri.ar mentais apsupta laikyt morkeviciu?sakai tranzuot turi drasiai.pasakysiu,kas tranzuoja tai jau kiaura,taupo b l e lita.ka mazai jonaicio to autostrados manijako?kiek 6 parode pasmaugtas.KOKS KRV SAUGU TRANZUOT?

Kalbam apie skirtingus dalykus. As gi nesakau, kad pas mus saugu ta daryti, as tik noriupasakyti, kad tu kalbi jog mergos turi bijot tokiu dalyku, kas tikrai yra nenormalu. Jos neturi bijot, nes eiti i kluba ar masina pakeleivinga pasigaut yra naturalus ir paprastas dalykas kaip nueit i kino teatra ar vaziuot i pamokas/paskaitas.

Del pereju - labai teisinga pavyzdi paemei. Tai jei kazka nupisa per pereja einanti, tai dabar pats zmogus kaltas, kad per ten ejo?

youtubei yra vaizdeliu rinkinys is rusijos,kur pestieji skraido kaip kegliai nuo masinu,tiek perejose,tiek ne perejose..95 proc kaltes duociau butent pesciajam is ten pateiktu vaizdu..ne vien vairuotojai yra atsakingi uz pesciuju sauguma,pestytis taip pat yra atsakingas uz savo sauguma,ypac kai db arteja metas,kai kelias bus ledu padengtas ir ner ko sokt i ta pereja priesais masinas.

wopper rašė:

VarztaZz rašė:

NATURAL1978 rašė:

seni,tu nesutinki.OK.TU IDEALISTAS.uzsieny taip anaip.o PAS MUS
TAIP,NORI ISGYVENT ,LAIKYKIS ZAIDIMO TAISYKLIU.juk ir einant per pereja
turi masinos sustot.bet ar visos stoja.kas paprasciau,ar apeit girtu
vyru buri.ar mentais apsupta laikyt morkeviciu?sakai tranzuot turi drasiai.pasakysiu,kas tranzuoja tai jau kiaura,taupo b l e lita.ka mazai jonaicio to autostrados manijako?kiek 6 parode pasmaugtas.KOKS KRV SAUGU TRANZUOT?

Kalbam apie skirtingus dalykus. As gi nesakau, kad pas mus saugu ta daryti, as tik noriupasakyti, kad tu kalbi jog mergos turi bijot tokiu dalyku, kas tikrai yra nenormalu. Jos neturi bijot, nes eiti i kluba ar masina pakeleivinga pasigaut yra naturalus ir paprastas dalykas kaip nueit i kino teatra ar vaziuot i pamokas/paskaitas.

Del pereju - labai teisinga pavyzdi paemei. Tai jei kazka nupisa per pereja einanti, tai dabar pats zmogus kaltas, kad per ten ejo?

youtubei yra vaizdeliu rinkinys is rusijos,kur pestieji skraido kaip kegliai nuo masinu,tiek perejose,tiek ne perejose..95 proc kaltes duociau butent pesciajam is ten pateiktu vaizdu..ne vien vairuotojai yra atsakingi uz pesciuju sauguma,pestytis taip pat yra atsakingas uz savo sauguma,ypac kai db arteja metas,kai kelias bus ledu padengtas ir ner ko sokt i ta pereja priesais masinas.

būtent, daug kalbėta tema, bet pėstieji, kai kurie per daug įsijautę. Nežiūri net, tiesiog išššoka ant kelio ir būk mielas  mesk drastiškai greitį sudarydamas avarinę situaciją dėl to,kad mielas dalbajobas neskubėdamas galėtų eit per kelią. Dar mato ,kad susinervinęs  keikiesi, tai atrodo kažkokį pasitenkinimą jaučia, atsisuka dar pažiūrėt kas dėl jo cypino padangas.

VarztaZz rašė:

Aizen rašė:

wopper rašė:

youtubei yra vaizdeliu rinkinys is rusijos,kur pestieji skraido kaip kegliai nuo masinu,tiek perejose,tiek ne perejose..95 proc kaltes duociau butent pesciajam is ten pateiktu vaizdu..ne vien vairuotojai yra atsakingi uz pesciuju sauguma,pestytis taip pat yra atsakingas uz savo sauguma,ypac kai db arteja metas,kai kelias bus ledu padengtas ir ner ko sokt i ta pereja priesais masinas.

būtent, daug kalbėta tema, bet pėstieji, kai kurie per daug įsijautę. Nežiūri net, tiesiog išššoka ant kelio ir būk mielas  mesk drastiškai greitį sudarydamas avarinę situaciją dėl to,kad mielas dalbajobas neskubėdamas galėtų eit per kelią. Dar mato ,kad susinervinęs  keikiesi, tai atrodo kažkokį pasitenkinimą jaučia, atsisuka dar pažiūrėt kas dėl jo cypino padangas.

Xebra, jus nuklystate nuo esme. Jus pradedat kalbeti apie aplinkybes (ko mes cia neaptarinejame). As nekalbu apie ta zmogu, kuris per pereja eina neatsakingai. As kalbu apie žmogų kaip ir Jūs, kuris ėjo per perėja, degant žaliam sviesaforo signalui ir ji nupiso vairuotojas. Naturalas pasakytu, kad kaltas pestysis, nes nexuj per pereja vaiksciot kur masinos vazineja pilnos debilu, nes per pereja labai daug ka numusa. O as sakyciau - kad cia yra nesamone, kai reikia bijot paprastu dalyku.

Neskrendam lektuvais - nes patys kalti busim, jei jis nukris. Juk krenta tie lektuvai ane?
Negelbekim skestancio - nes patys busim kalti, jei jis nusitemps mus kartu.
Neseskim uz vairo - nes pavojinga, kad kokia fura i galva neivaziuotu. Patys kalti busit.
Nevaiksciokim i maximas - nes stogui igriuvus busit patys kalti, kad ten nuejot.

zodziu nieko nedarykit, nes viska, ka jus darot, ir kas nuo jusu nepriklauso, busit patys kalti - nes savo noru ten buvot krc

Na tu iskraipai mano minties esme,tirstini spalvas,hiperbolizuoji,kaip gali jau.BET IS SAVO PUSES SIULAI NESISAUGOT.vairuotojas kaltas kad perejoj numus zmogu,bet ar tam zmogui nederejo pasisaugot ir pasidairyt?tu kalbi kaip turi buti,na sakau tu idealistas,to niekada nebus,manijakai buvo ir bus,girti agresyvus musesi ir musis,todel butina buti atsargiu,kaip gali su tuo nesutikti?o zmogus realiai atsargus tada kai bijo ,ar tai traumos ar uzpuolimo ir tt

Kaip ir dabar taip ir pries 20m visi zinojo apie tranzavima, jis niekada geros reputacijos neturejo, jei vistiek sumoka vezejui tai ka tu pritaupysi

Aizen rašė:

Tranzavimas išvis gi čia kaip subkultūra yra. Keliauninkų hipsterių pilna ,kurie keliauja taip. O įvykių visokių irgi buvę, čia tikrai ne pirmas. Be to ne tik vežėjai prisivaidina,o ir keleiviai: pradedant sėdynių supjaustymais ,kai žmogų geranoriškai pavežt nori, nup*zdina ką nors ar taip pat šoka su peiliu koks nučiuožęs. Girdėjęs ir iš savų. Todėl reziumuojant prieš sėdant į bbž kieno mašiną reikia pagalvot lygiai tiek pat , kiek  ir pavežant.

Moteris gal maziau pavojingos, bet koki smaugly isisodinsi tai dar prismaugs is galo sedines ar su britva kakla supjaustys lyg girdejau toki atveji

NATURAL1978 rašė:

VarztaZz rašė:

Aizen rašė:

būtent, daug kalbėta tema, bet pėstieji, kai kurie per daug įsijautę. Nežiūri net, tiesiog išššoka ant kelio ir būk mielas  mesk drastiškai greitį sudarydamas avarinę situaciją dėl to,kad mielas dalbajobas neskubėdamas galėtų eit per kelią. Dar mato ,kad susinervinęs  keikiesi, tai atrodo kažkokį pasitenkinimą jaučia, atsisuka dar pažiūrėt kas dėl jo cypino padangas.

Xebra, jus nuklystate nuo esme. Jus pradedat kalbeti apie aplinkybes (ko mes cia neaptarinejame). As nekalbu apie ta zmogu, kuris per pereja eina neatsakingai. As kalbu apie žmogų kaip ir Jūs, kuris ėjo per perėja, degant žaliam sviesaforo signalui ir ji nupiso vairuotojas. Naturalas pasakytu, kad kaltas pestysis, nes nexuj per pereja vaiksciot kur masinos vazineja pilnos debilu, nes per pereja labai daug ka numusa. O as sakyciau - kad cia yra nesamone, kai reikia bijot paprastu dalyku.

Neskrendam lektuvais - nes patys kalti busim, jei jis nukris. Juk krenta tie lektuvai ane?
Negelbekim skestancio - nes patys busim kalti, jei jis nusitemps mus kartu.
Neseskim uz vairo - nes pavojinga, kad kokia fura i galva neivaziuotu. Patys kalti busit.
Nevaiksciokim i maximas - nes stogui igriuvus busit patys kalti, kad ten nuejot.

zodziu nieko nedarykit, nes viska, ka jus darot, ir kas nuo jusu nepriklauso, busit patys kalti - nes savo noru ten buvot krc

Na tu iskraipai mano minties esme,tirstini spalvas,hiperbolizuoji,kaip gali jau.BET IS SAVO PUSES SIULAI NESISAUGOT.vairuotojas kaltas kad perejoj numus zmogu,bet ar tam zmogui nederejo pasisaugot ir pasidairyt?tu kalbi kaip turi buti,na sakau tu idealistas,to niekada nebus,manijakai buvo ir bus,girti agresyvus musesi ir musis,todel butina buti atsargiu,kaip gali su tuo nesutikti?o zmogus realiai atsargus tada kai bijo ,ar tai traumos ar uzpuolimo ir tt

Hiperbolizuoju? Na pasidomek ka tokie issireiskimai reiskia pries bandydamas juos pavartoti mano sakiniuose
As neidelizuoju, as tau noriu pasakyti, kad tu kaltini auka, o ne ta idijota, kuris ta padare. Esme, kad del zmoniu bukumo/manijakiskumo/kvailysciu ir visu kitu emociniu/pshichiniu problemu visada bus bedu visose vietose .. Nuraus viena ppilotui galva ir sugalvos nusileist stacia nosim i zeme su savo boingu 737 pilnu zmoniiu. Tai tu vel sakysi - nelipt i lektuva, pats kaltas kad neivertini rizikos? Cia ta pati situacija, kai kalta lieka auka del savo "neatsargumo".

Traumos, sumusimai ir visa kita visur pasitaiko. Taip sutinku kad klubas ta vieta kur rizika su tuo susidurt didesne, bet tai nepaneigia fakto, kad to reikia vengti ar bijoti. Reikia salinti kaltininka, o ne auka, ir bus okey. O ne aukai sakyti - tu pats kaltas kad taip darai.

Taip zmogus atsargus kai bijo sutinku, tai as taves ir klausiu, tokiu dalyku kaip klubai ir pakeleivingos masinos susistabdymas yra tai, ko zmogus turi bijoti ir tu sakai kad tai normalu?

Paskutinį kartą taisė VarztaZz (2014-11-22 20:26)