Kulturizmas.net diskusijų forumas

vinstrolis rašė:

olegaskimanas rašė:

Kas pagal tave turetu vygdyt teisinguma ir kaip? Griztam prie akmenim uzmetymo gal? su teisine sistema nieko bendro neturintys diktuoja savo kazkokius isitikinimus, nejuokingai tau atrodo?

jei kiekvienas jaustu atsakomye uz savo poelgius nebijotu ir uzmetymo akmenims,o  jei su  teisine sistema turintys bendro ir nezinantysrealios situacijos ir nepazinodami tu zmoniu turi teise y savo isitikinimus?

Man idomu iskur suzinos i kuri metyti akmenis.... Neveltu teisine sistema yra isivisiusiose salyse aisku turi ir minusu bet pirmiause atsizvelge i factus... o ne kad kaskas kaska pasake ir reik uzmetyti akmenimis

olegaskimanas rašė:

vinstrolis rašė:

olegaskimanas rašė:

Kas pagal tave turetu vygdyt teisinguma ir kaip? Griztam prie akmenim uzmetymo gal? su teisine sistema nieko bendro neturintys diktuoja savo kazkokius isitikinimus, nejuokingai tau atrodo?

jei kiekvienas jaustu atsakomye uz savo poelgius nebijotu ir uzmetymo akmenims,o  jei su  teisine sistema turintys bendro ir nezinantysrealios situacijos ir nepazinodami tu zmoniu turi teise y savo isitikinimus?

tu ta realia situacija zinai? gal zinai kas zino? ir jei zino ar remiasi irodymais? Jei kazkas zino, tai kodell nezino teismas? slepia nuo jo ar kaip? ar fantazijose cia viskas?

tuscia diskusija,ne viskas kas patenka y teisma yra objektyvu.paklausk saves jei butum teisejas ir reiktu nuteist kazka is savo draugu pazystamu,objektyviai vertintum situacija?

olegaskimanas rašė:

Vinstroliui eksprontu:
gal kazkiek tu sporte gaudais,
bet tau teise svetima.
Ryziai, grikiai zinai kas yra
bet kas teismas nichrina.

utiutiu utiutiu poetas pizdiec mūsų

olegaskimanas rašė:

Vinstroliui eksprontu:
gal kazkiek tu sporte gaudais,
bet tau teise svetima.
Ryziai, grikiai zinai kas yra
bet kas teismas nichrina.

:)kazkiek gaudosi sporte:)gerai kad  nors kazkiek:)
nesi nei karto nusivyles ystaimais todel taip ir kalbi,patirties truksta,pagivensi galesi save paklaust ar visada teismai priima teisingus sprendimus,nesvarbu  kas bebutum kad ir pats teisininkas,pamatysi kiek ten purvo,tik apie tai nieks nekalba garsiai.
ir diskusija buvo ne  apie ryzius ir grikius,jei manai esas didelis zinovas  sios srities,kazkaip nemaciau lyg foto paties,o gal klystu pataisyk.

vinstrolis rašė:

olegaskimanas rašė:

Vinstroliui eksprontu:
gal kazkiek tu sporte gaudais,
bet tau teise svetima.
Ryziai, grikiai zinai kas yra
bet kas teismas nichrina.

:)kazkiek gaudosi sporte:)gerai kad  nors kazkiek:)
nesi nei karto nusivyles ystaimais todel taip ir kalbi,patirties truksta,pagivensi galesi save paklaust ar visada teismai priima teisingus sprendimus,nesvarbu  kas bebutum kad ir pats teisininkas,pamatysi kiek ten purvo,tik apie tai nieks nekalba garsiai.
ir diskusija buvo ne  apie ryzius ir grikius,jei manai esas didelis zinovas  sios srities,kazkaip nemaciau lyg foto paties,o gal klystu pataisyk.

to net sakyt nereikia. išvarto dabar kaip tik nori turintys pažinčių ir pinigų mūsų Lietuvėlėj

vinstrolis rašė:

olegaskimanas rašė:

vinstrolis rašė:

jei kiekvienas jaustu atsakomye uz savo poelgius nebijotu ir uzmetymo akmenims,o  jei su  teisine sistema turintys bendro ir nezinantysrealios situacijos ir nepazinodami tu zmoniu turi teise y savo isitikinimus?

tu ta realia situacija zinai? gal zinai kas zino? ir jei zino ar remiasi irodymais? Jei kazkas zino, tai kodell nezino teismas? slepia nuo jo ar kaip? ar fantazijose cia viskas?

tuscia diskusija,ne viskas kas patenka y teisma yra objektyvu.paklausk saves jei butum teisejas ir reiktu nuteist kazka is savo draugu pazystamu,objektyviai vertintum situacija?

Teismas vadovaujasi surinktais duomenim, uz juos visus bendrai paimtus joks Kazys, Albinas ar dar kas tikslesniu isvadu padaryt negali, nebent atsirastu naujos aplinkybes, ar irodymai. Taskas.

Tokioj garsioj byloj, net "draugu faktorius" nesuzaistu, nes zinant situos faktus butu teisiamas kito teisejo.

Va taip va, teismas nemeluoja

olegaskimanas rašė:

vinstrolis rašė:

olegaskimanas rašė:

tu ta realia situacija zinai? gal zinai kas zino? ir jei zino ar remiasi irodymais? Jei kazkas zino, tai kodell nezino teismas? slepia nuo jo ar kaip? ar fantazijose cia viskas?

tuscia diskusija,ne viskas kas patenka y teisma yra objektyvu.paklausk saves jei butum teisejas ir reiktu nuteist kazka is savo draugu pazystamu,objektyviai vertintum situacija?

Teismas vadovaujasi surinktais duomenim, uz juos visus bendrai paimtus joks Kazys, Albinas ar dar kas tikslesniu isvadu padaryt negali, nebent atsirastu naujos aplinkybes, ar irodymai. Taskas.

Tokioj garsioj byloj, net "draugu faktorius" nesuzaistu, nes zinant situos faktus butu teisiamas kito teisejo.

Teismininke tu utiutiu, as jau nebegaliu taves klausyt. Usas su virves zymem ant kaklo nuskendo baloj, kedys nuo 10 laipsnio statumo kalno prisigeres nusirideno 100 metru, ir paspringo vemalais, krisdamas veido nesusibraize o susidauze, vaikas 9 metu - meluoja. Tu ka, rimtai toks asilas, ir toliau tiki tokiais teismo sprendimais?
Teisininkas Lietuva svogeriu krastas, net ir akivaizdus faktai cia nebus irodymais jei tau tai nepalanku sedint teiseju suole. Nera cia ka gincytis. Bet kad tu toliau kazkokias tiesas irodyneji, kad istatymai ir teismas patys teisingiausi, tai as apsales. Tu kada nors pakliusi i tokia situacija kaip vinstrolis sako, tada suprasi apie ka kalbama tau

vinstrolis rašė:

olegaskimanas rašė:

Vinstroliui eksprontu:
gal kazkiek tu sporte gaudais,
bet tau teise svetima.
Ryziai, grikiai zinai kas yra
bet kas teismas nichrina.

:)kazkiek gaudosi sporte:)gerai kad  nors kazkiek:)
nesi nei karto nusivyles ystaimais todel taip ir kalbi,patirties truksta,pagivensi galesi save paklaust ar visada teismai priima teisingus sprendimus,nesvarbu  kas bebutum kad ir pats teisininkas,pamatysi kiek ten purvo,tik apie tai nieks nekalba garsiai.
ir diskusija buvo ne  apie ryzius ir grikius,jei manai esas didelis zinovas  sios srities,kazkaip nemaciau lyg foto paties,o gal klystu pataisyk.

Kas liecia teise, patirti tame, tai sitoj vietoj manau pralostum.

Kas liecia sporta, nemanau kad turi ka man papasakot, kitose rogese vaziuoji.

olegaskimanas rašė:

vinstrolis rašė:

olegaskimanas rašė:

Vinstroliui eksprontu:
gal kazkiek tu sporte gaudais,
bet tau teise svetima.
Ryziai, grikiai zinai kas yra
bet kas teismas nichrina.

:)kazkiek gaudosi sporte:)gerai kad  nors kazkiek:)
nesi nei karto nusivyles ystaimais todel taip ir kalbi,patirties truksta,pagivensi galesi save paklaust ar visada teismai priima teisingus sprendimus,nesvarbu  kas bebutum kad ir pats teisininkas,pamatysi kiek ten purvo,tik apie tai nieks nekalba garsiai.
ir diskusija buvo ne  apie ryzius ir grikius,jei manai esas didelis zinovas  sios srities,kazkaip nemaciau lyg foto paties,o gal klystu pataisyk.

Kas liecia teise, patirti tame, tai sitoj vietoj manau pralostum.

Kas liecia sporta, nemanau kad turi ka man papasakot, kitose rogese vaziuoji.

šachmatininkas?

VarztaZz rašė:

olegaskimanas rašė:

vinstrolis rašė:

tuscia diskusija,ne viskas kas patenka y teisma yra objektyvu.paklausk saves jei butum teisejas ir reiktu nuteist kazka is savo draugu pazystamu,objektyviai vertintum situacija?

Teismas vadovaujasi surinktais duomenim, uz juos visus bendrai paimtus joks Kazys, Albinas ar dar kas tikslesniu isvadu padaryt negali, nebent atsirastu naujos aplinkybes, ar irodymai. Taskas.

Tokioj garsioj byloj, net "draugu faktorius" nesuzaistu, nes zinant situos faktus butu teisiamas kito teisejo.

Teismininke tu utiutiu, as jau nebegaliu taves klausyt. Usas su virves zymem ant kaklo nuskendo baloj, kedys nuo 10 laipsnio statumo kalno prisigeres nusirideno 100 metru, ir paspringo vemalais, krisdamas veido nesusibraize o susidauze, vaikas 9 metu - meluoja. Tu ka, rimtai toks asilas, ir toliau tiki tokiais teismo sprendimais?
Teisininkas Lietuva svogeriu krastas, net ir akivaizdus faktai cia nebus irodymais jei tau tai nepalanku sedint teiseju suole. Nera cia ka gincytis. Bet kad tu toliau kazkokias tiesas irodyneji, kad istatymai ir teismas patys teisingiausi, tai as apsales. Tu kada nors pakliusi i tokia situacija kaip vinstrolis sako, tada suprasi apie ka kalbama tau

Tu konkreciai kalbek, nes cia pjauni kaip ta Aldona is pirmo auksto.

olegaskimanas rašė:

VarztaZz rašė:

olegaskimanas rašė:

Teismas vadovaujasi surinktais duomenim, uz juos visus bendrai paimtus joks Kazys, Albinas ar dar kas tikslesniu isvadu padaryt negali, nebent atsirastu naujos aplinkybes, ar irodymai. Taskas.

Tokioj garsioj byloj, net "draugu faktorius" nesuzaistu, nes zinant situos faktus butu teisiamas kito teisejo.

Teismininke tu utiutiu, as jau nebegaliu taves klausyt. Usas su virves zymem ant kaklo nuskendo baloj, kedys nuo 10 laipsnio statumo kalno prisigeres nusirideno 100 metru, ir paspringo vemalais, krisdamas veido nesusibraize o susidauze, vaikas 9 metu - meluoja. Tu ka, rimtai toks asilas, ir toliau tiki tokiais teismo sprendimais?
Teisininkas Lietuva svogeriu krastas, net ir akivaizdus faktai cia nebus irodymais jei tau tai nepalanku sedint teiseju suole. Nera cia ka gincytis. Bet kad tu toliau kazkokias tiesas irodyneji, kad istatymai ir teismas patys teisingiausi, tai as apsales. Tu kada nors pakliusi i tokia situacija kaip vinstrolis sako, tada suprasi apie ka kalbama tau

Tu konkreciai kalbek, nes cia pjauni kaip ta Aldona is pirmo auksto.

Cia tu pjauni,ar apsimeti durneliu,cia ta byla ir taip aiski visiems,kokiu tau dar faktu ar argumentu reikia.

MAZIUKAS rašė:

olegaskimanas rašė:

VarztaZz rašė:

Teismininke tu utiutiu, as jau nebegaliu taves klausyt. Usas su virves zymem ant kaklo nuskendo baloj, kedys nuo 10 laipsnio statumo kalno prisigeres nusirideno 100 metru, ir paspringo vemalais, krisdamas veido nesusibraize o susidauze, vaikas 9 metu - meluoja. Tu ka, rimtai toks asilas, ir toliau tiki tokiais teismo sprendimais?
Teisininkas Lietuva svogeriu krastas, net ir akivaizdus faktai cia nebus irodymais jei tau tai nepalanku sedint teiseju suole. Nera cia ka gincytis. Bet kad tu toliau kazkokias tiesas irodyneji, kad istatymai ir teismas patys teisingiausi, tai as apsales. Tu kada nors pakliusi i tokia situacija kaip vinstrolis sako, tada suprasi apie ka kalbama tau

Tu konkreciai kalbek, nes cia pjauni kaip ta Aldona is pirmo auksto.

Cia tu pjauni,ar apsimeti durneliu,cia ta byla ir taip aiski visiems,kokiu tau dar faktu ar argumentu reikia.

jau tikrai buvo geresnė ginčytina tema "papai ar šikna"..

man pvz. byla išvis neaiški, nors apie ją ir nebesidomiu, o neaiški dėl to, kad nebuvau ten ir nieko nemačiau, o ką rodo per TV tai viskuo tikėti nereikia..